RESUMO Introdução: O posicionamento vertical dos braquetes ortodônticos dos incisivos superiores influencia diretamente no degrau formado entre esses dentes, podendo interferir na percepção estética do sorriso. Além disso, os padrões estéticos se alteram ao longo do tempo, demandando ajustes nas técnicas para acompanhá-los. Objetivo: O presente estudo analisou as preferências dos ortodontistas em relação à diferença na altura de colagem dos braquetes entre os incisivos centrais superiores (ICS) e os incisivos laterais superiores (ILS) e determinou, ainda, se o sexo do ortodontista, idade e tempo de especialização têm associação com suas escolhas. Métodos: A pesquisa foi realizada por meio de formulário eletrônico incluindo as variáveis sexo, idade e tempo de formação profissional. Em seguida, os participantes analisaram um caso clínico, para o qual indicaram as alturas de colagem dos braquetes que aplicariam, com as opções de 3,0 mm a 5,5 mm da borda incisal, em intervalos de 0,5 mm; ou no centro da coroa clínica (CCC). Os dados foram analisados utilizando-se as diferenças entre as alturas de colagem dos ICS e ILS, refletindo na formação de degraus verticais entre esses dentes. Resultados: Encontrou-se que os profissionais utilizariam a seguinte diferença de altura na colagem dos braquetes de ICS e ILS: 0 mm (3,9%); 0,5 mm (78,3%); 1 mm (7,6%); 1,5 mm (0,2%); e CCC (9,9%). As correlações entre a preferência das alturas de colagem e o sexo, idade e tempo de formado não foram estatisticamente significativas. Conclusão: Na amostra pesquisada, existiu uma preferência pela diferença de altura na colagem entre ICS e ILS de 0,5 mm, sendo que os fatores sexo, idade e tempo de formação não tiveram influência na escolha.

ABSTRACT Introduction: The vertical position of orthodontic brackets in maxillary incisors may influence the incisal step between the anterior teeth and thereby interfere with the smile esthetics. Even so, esthetic standards have been modified over time and consistently required technical adjustments. Objective: This study analyzed orthodontists’ preferences regarding the difference of bracket bonding height between the maxillary central incisors (MCI) and maxillary lateral incisors (MLI), and further determined whether the orthodontist sex, age and time of specialization have association to their choices. Methods: This study collected data through an electronic form. Study participants analyzed a clinical case in which they indicated their preference for bracket bonding height. The placement height options ranged from 3.0 mm to 5.5 mm from the incisal edge, with 0.5-mm intervals, or at the clinical crown center (CCC). The difference in the bonding height between the MCI and MLI was analyzed, considering the formation of incisal steps between these teeth. Results: Participants indicated that the difference in bracket bonding height between the MCI and MLI should be as follows: 0 mm (3.9%); 0.5 mm (78.3%); 1 mm (7.6%); 1.5 mm (0.2%); and CCC (9.9%). There was no statistically significant correlation between the choice for bracket bonding height and sex, age and time since specialization. Conclusion: Most participating orthodontists choose the 0.5-mm difference in bracket placement height between the MCI and MLI. The variables sex, age and time since specialization did not influence this choice.

INTRODUÇÃO: dentre os diversos tipos de movimentos dentários induzidos ortodonticamente, o de intrusão é, sem dúvida, um dos mais difíceis de serem conseguidos. A mecânica intrusiva convencional, apesar de viável, é complexa, no que diz respeito ao controle de seus efeitos colaterais. Isso, em grande parte, refere-se à dificuldade em se obter uma ancoragem satisfatória. Neste contexto, os mini-implantes, por oferecerem efetiva ancoragem esquelética, têm se mostrado de extrema valia para os ortodontistas, tornando a intrusão, tanto de dentes anteriores quanto posteriores, um procedimento cada vez mais simples, do ponto de vista mecânico. OBJETIVO: pretende-se, então, neste artigo, descrever e demonstrar, clinicamente, as diversas possibilidades de utilização dos mini-implantes como recurso de ancoragem para o movimento de intrusão.

INTRODUCTION: Among all different varieties of orthodontically induced tooth movement, intrusion is, without doubt, one of the most difficult movements to be reached. Conventional intrusive biomechanics, although possible, may lead to undesirable side-effects. These events, in most cases, are related to the difficulty in obtaining an efficient anchorage unit. Then, mini-implants, because of their high success rates of effective skeletal anchorage, are valuable devices to orthodontists, transforming the intrusion movement, both at the anterior and the posterior regions, a more and more uncomplicated biomechanical procedure. AIM: to describe and show, clinically, different ways of using mini-implants as an anchorage system to intrusion movement.

A utilização de dispositivos transitórios de ancoragem, como coadjuvante no tratamento ortodôntico, tem demonstrado, nos últimos anos, alta versatilidade de aplicação clínica, principalmente no que tange o uso dos miniimplantes. Estes aparatos surgem como alternativa para os casos em que a ancoragem se torna fator crítico para o sucesso do tratamento ortodôntico. Neste artigo, buscamos uma abordagem ampla do tema, incluindo: locais de instalação, procedimentos cirúrgicos, indicações, cuidados com a higiene e complicações mais freqüentes na utilização dos miniimplantes.

Temporary anchorage devices, such as mini-implants, have been widely used over the last few years. These devices are very important where anchorage is a major factor for the successful outcome of orthodontic treatment. The authors will comment on the broader aspects of orthodontic treatment with application of mini-implants, choice of implant sites, discussing their indications, surgical procedures, post-surgical oral hygiene care and the most frequent complications.